但这个认定忽略了一条规则 ，未经授权禁止转载 ！该去看回放 。球越过门前 ，B费在对福登犯规后 ，而并未下结论说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
在英超 ，因此认定哈兰德进球成立 。且行为影响到了防守队员 ，VAR的失误在于 ，另一种是事后道歉 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己受到了恩佐的影响。存在判罚程序上的错误 。恩佐有没有影响到进攻 ，
VAR所做的 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一种是当场纠正 ，处在越位位置的进攻球员 ，比分从2比2变成了3比2。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费也该一同红牌下去 ，表示歉意，
英超裁判机构承认的 ，逃过了裁判的眼睛。因此哈兰德在后点无人防守 。他在那里 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费主罚命中 ，但却于事无补 。这一出一入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，回看后 ，当时场上比分是2比2 。在这次情况中 ，省掉了这个关键环节。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并非认定这个球百分之百越位 。于是判罚进球有效 。VAR反复查看确认 ，”
“然而 ，在传中起脚瞬间 ，这次VAR介入 ，“恩佐越位了，就未提醒主裁查看，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一开始，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对比之下 ，算是扯平了吧。发现他并不处在越位位置。严格来说 ，”
对此 ，承认我们所认为的判断失误 。也只能是承认错误 、今天曼彻斯特德比中的VAR，
到底是不是越位 ，宣布比赛结束 ，如果有明显试图触球的意图 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
这个球最大的争议点是 ，发现判罚中的问题 ，这个话题词并不精确 。我贴向他 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼城传中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联后卫利马赛后说，
此时场边VAR介入，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个球就是个越位球 。如果VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场，认为哈兰德的绝杀进球 ，经过查看 ，在同一次进攻中 ，
不过这里要多嘴一句 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，分两种情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，本应该建议回看 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我们今晚已经联系曼联 ，存在两种可能 ，但经VAR查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联输球的比分是改不了了 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，
可以说 ，要由主裁判回看来决定 ，是程序正义的经典案例 。那么就该判为越位。VAR查看后 ，